Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer2-planif-procesos»
(→Turno rotatorio: revisión del ejercicio) |
m (→Turno rotatorio estrícto: estricto no lleva tilde) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | = Turno rotatorio | + | = Turno rotatorio estricto = |
____|_P<sub>A</sub>_|_P<sub>B</sub>_|_P<sub>C</sub>_| | ____|_P<sub>A</sub>_|_P<sub>B</sub>_|_P<sub>C</sub>_| | ||
Revisión del 22:16 21 mar 2011
Contenido
Turno rotatorio estricto
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---| | | | |---| | | |---> | | | | | | | | |
Pb | <---|---| | | |---| | | |---|---> | | | | | | |
Pc | | < |---|---| | |---|---| | | |---|---> | | | | |
Planificador X X | X | X X X | X X | X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_Pa_|_Pb_|_Pc_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_10_|_11_|_12_|
_T/t_|3.3_|2.2_|_2__|
Notése que el proceso A no llega a emplear el quantum que tiene asignado, en ese caso, como indica la teoría, se le retira el procesador y el planificador selecciona a otro proceso. Dejar el procesador sin proceso asignado, es decir, ocioso, va contra la lógica del máximo aprovechamiento del procesador. Por ello, he retirado una solución incorrecta que aparecía en esta sección. --Pneira 21:15 21 mar 2011 (UTC)
Por prioridades
Suponiendo que la prioridad de los procesos es la siguiente: A<B<C
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
/ = Tiempo desaprovechado por bloqueo de E/S.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | | | | | | | | | | | | |---|///|///|---|///|///>
PB | <---| | | | | | |---|---|///|///|---|---> | | | | | |
PC | | <---|---|---|---|---|---> | | | | | | | | | | | |
Planificador X X X | | | | | X X X | X | X | | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__ | t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_20_|_13_|_6_|
_T/t_|6.66|_2.6|_1__|
Turno rotatorio proporcional al número de procesos
____|_PA _|_PB_|_PC _|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | |---| | |---> | | | | | | | | | | | | |
PB | <---| | |---| | |---| | |---| |---> | | | | | | |
PC | | <---| | |---| | |---|---| |---| |---> | | | | | |
Planificador X X X X X X X X X | X X X X | | | | | | |
-----|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_7__|_12_|_12_|
_T/t_|2.3_|2.4_|_2__|
=
Observaciones
=
- Al no existir en el instante de tiempo 0 problemas de concurrencia de procesos, ¿no debería el proceso A tener derecho a sus dos unidades de tiempo de quantum, aunque este solo utilice una unidad de tiempo debido al bloqueo por E/S?. Esto dejaría al procesador con dos procesos en estado preparado (B y C) en el instante de tiempo 2, donde ya se reduciría el quantum a 1 debido a la existencia de 2 o más procesos en estado preparado. ¿Cómo lo veis?
Creo que no, porque ya en el instante 1 hay dos procesos en el planificador, por lo que el quantum ya se reduce.
