Diferencia entre revisiones de «Cerrojos»

Revisión del 14:13 30 mar 2011

Esto es un esbozo.

int cerrojo = 1;      /* Inicializamos la variable cerrojo. Esto sería sólo válido para
                         hilos, ya que los procesos no comparten espacio de memoria */

while(cerrojo == 0);  // Protocolo de
cerrojo = 0;          // entrada

...                   // Sección crítica

cerrojo = 1;          // Protocolo de salida

Sin embargo, esto es problemático: Supongamos que tenemos únicamente un proceso con dos hilos (Hx y Hy) y el planificador retire al proceso Hx justo antes de ejecutarse la instrucción cerrojo = 0;. A continuación el proceso Hy ejecuta su código, entra en la sección crítica (Esto puede ocurrir ya que cerrojo sigue a 1) y el planificador le retira el uso del procesador dentro de ésta. A continuación, se le vuelve a asignar el procesador a Hx.

De esta forma, tenemos a dos hilos ejecutando código de la sección crítica.

Podemos implementar cerrojos mediante instrucciones especiales de comprobación y puesta a 0 y 1.

int cerrojo = 0;

void lock() {
    while (__sync_lock_test_and_set(&cerrojo, 1));
}

void unlock() {
    __sync_lock_release(&cerrojo);
}

• http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Atomic-Builtins.html
• http://stackoverflow.com/questions/1383363/is-my-spin-lock-implementation-correct-and-optimal