Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer2-planif-procesos»
(→=) |
(ResDuda) |
||
| Línea 30: | Línea 30: | ||
Tengo una duda en este ejercicio, en la unidad de tiempo 6 cuando el planificador activa el proceso Pb, porque motivo solo le asigna una unidad de tiempo?, podria asignarle 2 no? teniendo en cuenta que el quantum = 2. Ademas el proceso B bloquea cada 3 unidades de tiempo, no entiendo porque solo le asigna una unidad y luego activa en la unidad de tiempo 7 el proceso C. | Tengo una duda en este ejercicio, en la unidad de tiempo 6 cuando el planificador activa el proceso Pb, porque motivo solo le asigna una unidad de tiempo?, podria asignarle 2 no? teniendo en cuenta que el quantum = 2. Ademas el proceso B bloquea cada 3 unidades de tiempo, no entiendo porque solo le asigna una unidad y luego activa en la unidad de tiempo 7 el proceso C. | ||
| + | Pues yo diría que es porque se bloquea cada 3, al igual que el A se bloquea a cada unidad. Ya llevaba 1, y con esa actividad, +2 --[[Usuario:PCamino|PCamino]] | ||
| + | |||
= Por prioridades = | = Por prioridades = | ||
Revisión del 22:48 22 mar 2011
Contenido
Turno rotatorio estricto
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---| | | | |---| | | |---> | | | | | | | | |
Pb | <---|---| | | |---| | | |---|---> | | | | | | |
Pc | | < |---|---| | |---|---| | | |---|---> | | | | |
Planificador X X | X | X X X | X X | X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_Pa_|_Pb_|_Pc_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_10_|_11_|_12_|
_T/t_|3.3_|2.2_|_2__|
Notése que el proceso A no llega a emplear el quantum que tiene asignado, en ese caso, como indica la teoría, se le retira el procesador y el planificador selecciona a otro proceso. Dejar el procesador sin proceso asignado, es decir, ocioso, va contra la lógica del máximo aprovechamiento del procesador. Por ello, he retirado una solución incorrecta que aparecía en esta sección. --Pneira 21:15 21 mar 2011 (UTC)
Tengo una duda en este ejercicio, en la unidad de tiempo 6 cuando el planificador activa el proceso Pb, porque motivo solo le asigna una unidad de tiempo?, podria asignarle 2 no? teniendo en cuenta que el quantum = 2. Ademas el proceso B bloquea cada 3 unidades de tiempo, no entiendo porque solo le asigna una unidad y luego activa en la unidad de tiempo 7 el proceso C.
Pues yo diría que es porque se bloquea cada 3, al igual que el A se bloquea a cada unidad. Ya llevaba 1, y con esa actividad, +2 --PCamino
Por prioridades
Suponiendo que la prioridad de los procesos es la siguiente: A<B<C
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | | | | | | | | |---| | | |---> | | | |
PB | <---| | | | | | |---|---| | |---|---> | | | | |
PC | | <---|---|---|---|---|---> | | | | | | | | | | |
Planificador X X X | | | | | X | X X X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_15_|_13_|_6_|
_T/t_|__5_|_2.6|_1__|
Turno rotatorio proporcional al número de procesos
____|_PA _|_PB_|_PC _|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | |---| | |---> | | | | | | | | | | | | |
PB | <---| | |---| | |---| | |---| |---> | | | | | | |
PC | | <---| | |---| | |---|---| |---| |---> | | | | | |
Planificador X X X X X X X X X | X X X X | | | | | | |
-----|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_7__|_12_|_12_|
_T/t_|2.3_|2.4_|_2__|
=
Observaciones
=
- Al no existir en el instante de tiempo 0 problemas de concurrencia de procesos, ¿no debería el proceso A tener derecho a sus dos unidades de tiempo de quantum, aunque este solo utilice una unidad de tiempo debido al bloqueo por E/S?. Esto dejaría al procesador con dos procesos en estado preparado (B y C) en el instante de tiempo 2, donde ya se reduciría el quantum a 1 debido a la existencia de 2 o más procesos en estado preparado. ¿Cómo lo veis?
Creo que no, porque ya en el instante 1 hay dos procesos en el planificador, por lo que el quantum ya se reduce.
Cierto, además creo que aunque A no se bloquease, se le seguiría asignando 1 unidad de tiempo en t=1 al proceso B: Entraría el planificador, reduciría el quantum, y al no haber compensación, A pasaría de nuevo al final de la cola del turno rotatorio, dejando el procesador a B, ¿no?
- Duda: En el instante 9 no debería entrar el proceso Pb en vez de seguir el Pc??
