Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer2-planif-procesos»
De Wiki de Sistemas Operativos
(→Turno rotatorio: Realizacion ejercicio por prioridades) |
(→=) |
||
| Línea 101: | Línea 101: | ||
- Al no existir en el instante de tiempo 0 problemas de concurrencia de procesos, ¿no debería el proceso A tener derecho a sus dos unidades de tiempo de quantum, aunque este solo utilice una unidad de tiempo debido al bloqueo por E/S?. Esto dejaría al procesador con dos procesos en estado preparado (B y C) en el instante de tiempo 2, donde ya se reduciría el quantum a 1 debido a la existencia de 2 o más procesos en estado preparado. ¿Cómo lo veis? | - Al no existir en el instante de tiempo 0 problemas de concurrencia de procesos, ¿no debería el proceso A tener derecho a sus dos unidades de tiempo de quantum, aunque este solo utilice una unidad de tiempo debido al bloqueo por E/S?. Esto dejaría al procesador con dos procesos en estado preparado (B y C) en el instante de tiempo 2, donde ya se reduciría el quantum a 1 debido a la existencia de 2 o más procesos en estado preparado. ¿Cómo lo veis? | ||
| + | |||
| + | Creo que no, porque ya en el instante 1 hay dos procesos en el planificador, por lo que el quantum ya se reduce. | ||
Revisión del 19:11 21 mar 2011
Contenido
Turno rotatorio
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | | | |---| | | |---> | | | | | | | | |
PB | <---|---| | | |---| | | |---|---> | | | | | | |
PC | | < |---|---| | |---|---| | | |---|---> | | | | |
Planificador X X | X | X X X | X X | X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_10_|_11_|_12_|
_T/t_|3.3_|2.2_|_2__|
DEBERIAS PONER ESTO EN LA ZONA DE DISCUSIÓN
Sigue estando mal, el quantum no se reduce a 1 en el proceso A, el quantum se debe respetar siempre(en el articulo de la wiki sobre turno rotatorio lo explican).
Pd: No pises las otras soluciones propuestas, pon la tuya debajo para que todos podamos discutirlo.
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
/ = Tiempo desaprovechado bien por bloqueo de E/S o por finalización del proceso.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---|///| | | | |---|///| | | | |---|///> | | | | |
PB | | |---|---| | | | |---|---| | | | |---|///> | | |
PC | | < | |---|---| | | | |---|---| | | | |---|---> |
Planificador X X | X | X X X | X X | X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Por prioridades
Suponiendo que la prioridad de los procesos es la siguiente: A<B<C
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
/ = Tiempo desaprovechado por bloqueo de E/S.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | | | | | | | | | | | | |---|///|///|---|///|///>
PB | <---| | | | | | |---|---|///|///|---|---> | | | | | |
PC | | <---|---|---|---|---|---> | | | | | | | | | | | |
Planificador X X X | | | | | X X X | X | X | | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__ | t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_20_|_13_|_6_|
_T/t_|6.66|_2.6|_1__|
Turno rotatorio proporcional al número de procesos
____|_PA _|_PB_|_PC _|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | |---| | |---> | | | | | | | | | | | | |
PB | <---| | |---| | |---| | |---| |---> | | | | | | |
PC | | <---| | |---| | |---|---| |---| |---> | | | | | |
Planificador X X X X X X X X X | X X X X | | | | | | |
-----|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_7__|_12_|_12_|
_T/t_|2.3_|2.4_|_2__|
=
Observaciones
=
- Al no existir en el instante de tiempo 0 problemas de concurrencia de procesos, ¿no debería el proceso A tener derecho a sus dos unidades de tiempo de quantum, aunque este solo utilice una unidad de tiempo debido al bloqueo por E/S?. Esto dejaría al procesador con dos procesos en estado preparado (B y C) en el instante de tiempo 2, donde ya se reduciría el quantum a 1 debido a la existencia de 2 o más procesos en estado preparado. ¿Cómo lo veis?
Creo que no, porque ya en el instante 1 hay dos procesos en el planificador, por lo que el quantum ya se reduce.
