Diferencia entre revisiones de «Definición de interbloqueo»
De Wiki de Sistemas Operativos
(Generalización de la definición) |
(Deshecha la edición 2753 de Marperrei1 (disc.) redundante) |
||
| Línea 8: | Línea 8: | ||
Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo. | Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo. | ||
| − | |||
| − | |||
Según [http://es.wikipedia.org/wiki/Edsger_Dijkstra Dijkstra], una configuración de procesos y recursos es '''estado seguro''' si a partir de ella podemos seguir ejecutando código, es decir, no se producen interbloqueos. | Según [http://es.wikipedia.org/wiki/Edsger_Dijkstra Dijkstra], una configuración de procesos y recursos es '''estado seguro''' si a partir de ella podemos seguir ejecutando código, es decir, no se producen interbloqueos. | ||
Revisión del 13:00 14 feb 2013
También conocido como bloqueo mutuo o deadlock.
Es una espera circular permanente de dos o más procesos. Existen una serie de condiciones para que se produzca y una serie de estrategias para resolverlos.
- Ejemplo simple:
Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo.
Según Dijkstra, una configuración de procesos y recursos es estado seguro si a partir de ella podemos seguir ejecutando código, es decir, no se producen interbloqueos.
