Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer3-planif-procesos»
m (→Nueva Duda:) |
(→Nueva Duda:) |
||
| Línea 110: | Línea 110: | ||
Fijate que en el instante de tiempo t=6 ya es la 2ª vez que se itera sobre Pa y Pb, la diferencia radica en que en la cola 2 inicialmente existian cuatro procesos que había que atenderlos en RR, añadiendo que Pa y Pb bloquean cada 1 UT, a diferencia del intante t=18 solo existen Pa y Pb y como dice el enunciado se les da dos oportunidades de ejecucion si no consumen su quantum. | Fijate que en el instante de tiempo t=6 ya es la 2ª vez que se itera sobre Pa y Pb, la diferencia radica en que en la cola 2 inicialmente existian cuatro procesos que había que atenderlos en RR, añadiendo que Pa y Pb bloquean cada 1 UT, a diferencia del intante t=18 solo existen Pa y Pb y como dice el enunciado se les da dos oportunidades de ejecucion si no consumen su quantum. | ||
--[[Usuario:Albsolnog|Albsolnog]] 11:53 13 nov 2011 (UTC) | --[[Usuario:Albsolnog|Albsolnog]] 11:53 13 nov 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | R1: | ||
| + | Añado para mayor comprensión del ejercicio que en el instante t=6 empieza la segunda iteración de la cola 2, lo que pasa es que en esta iteración nada más que entran Pa y Pb, ya que los procesos Pc y Pd han consumido su quantum entero y han promocionado a la cola 1. --[[Usuario:Josazcrom|Josazcrom]] 18:55 22 nov 2011 (UTC) | ||
Revisión del 19:55 22 nov 2011
Ejercicio 3
Datos del problema:
| Pa | Pb | Pc | Pd |
--------------------------
H0 | 0 | 1 | 2 | 3 |
--------------------------
t | 4 | 4 | 12 | 12 |
--------------------------
Pa y Pb bloquean por operación de E/S tras 1 unidad de ejecución
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---| | | | | |---| | | | | | | | | |---| |---> |
Pb | <---| | | | | |---| | | | | | | | | |---| |--->
Pc | | <---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | |
Pd | | | < |---|---| | | | | | |---|---|---|---| | | | |
Plnf X X X | X | X X X | | | X | | | X | | | X
|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
... continuación ...
| | | | | | | | | | | | |
Pa | | | | | | | | | | | | |
Pb | | | | | | | | | | | | |
Pc |---|---|---|---| | | | |---|---> | |
Pd | | | | |---|---|---|---| | |---|--->
Plnf | | | | X | | | X | X | |
|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Cálculo de índices:
| Pa | Pb | Pc | Pd |
--------------------------
t | 4 | 4 | 12 | 12 |
--------------------------
T | 19 | 20 | 30 | 32 |
--------------------------
T/t |4.75| 5 | 2.5 |2.66|
--------------------------
Explicación:
Todos los procesos empiezan inicialmente en la segunda cola. Pa y Pb reciben una oportunidad de ejecución sin consumir su quantum debido a bloqueo, por tanto, permanecen en la segunda cola. Pc y Pd consumen todo su quantum, por tanto, promocionan a la primera cola. Los procesos Pa y Pb se ejecutan otra vez, pues los procesos que se encuentran en la segunda cola reciben dos oportunidades de ejecución. Tras esto, los procesos recién ascendidos a la primera cola, que son Pc y Pd, reciben su oportunidad de ejecución, en este caso con quantum de 4 unidades. De nuevo, se le da oportunidad de ejecución a los procesos de la segunda cola, que terminan su ejecución. Como no hay más procesos en la segunda cola, se le da una oportunidad de ejecución a los de la primera. --Pneira 18:36 22 mar 2011 (UTC)
Dudas
No entiendo por qué en la unidad de tiempo 18 no aparece el proceso c y d y posteriormente a b c y d.Esto es a lo que me refiero --Jherrera:
| | | | | | | | | | | | |
Pa | | | | | | | | |---> | | |
Pb | | | | | | | | | |---> | |
Pc |---|---|---|---| | | | | | |------->
Pd | | | | |---|---|---|---| | | | |------>
Plnf | | | | X | | | X | X | X
|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Solucion: Por que en la 2ª cola estan los procesos A y B, por que nunca consumen los quantums, y la 2ª cola siempre se itera 2 veces.
¿No se supone que la cola 1 posee mayor prioridad que la 2? siendo asi, mientras C y D esten en la 1ª cola no se le debería volver a dar oportunidad a la cola 2 no?¿--DvS 013
Creo que se lo que dices. Aunque C y D esten en la primera cola, se pasa a la segunda. Esto es porque la primera cola no tiene mas prioridad, sino solo un quantum más ancho. Entonces se mira la primera cola, luego 2 veces la segunda, y vuelta a empezar --PCamino
El problema creo yo es que el enunciado ha sido modificado de esta mañana para acá, porque yo también hice el ejercicio para subirlo a la wiki, pero se me adelantaron, y esta mañana en el enunciado ponia que la cola 1 tenia más prioridad que la 2, y ademas no ponia el tiempo que estaban en estado bloqueado los procesos, ahora si lo pone, y no pone lo de la prioridad. Yo estoy de acuerdo con la solucion propuesta arriba. --Josmorgav1 21:42 22 mar 2011 (UTC)
Vaya caos! Podemos poner ambos ejercicios --PCamino
Con respecto a la prioridad de las colas multinivel realimentadas, creo que carecen de prioridad, simplemente basta con saber cuantas veces se ejecutan cada una y en cual de ellas se meten los procesos que van llegando.--Jmf bsk 23:10 22 mar 2011 (UTC)
DUDA: Creo que este ejercicio está hecho para tiempos de bloqueo de 2 unidades, mientras que en el enunciado los tiempos de bloqueo es de 1 t. Si fuera para tiempos de bloqueo = 1 en el instante 2 Pa regresa a la cola 2 de preparados, luego pasaría a estado activo antes que Pd , por lo que en t=4 Pa pasaría a estado activo,después iría Pd y después la segunda ejecución de Pb. Lo escribo para aclararlo:
Pa y Pb bloquean cada unidad de tiempo, durante una unidad de tiempo de bloqueo.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---| | | |---| | | | | | | | | | | |---| |---> |
Pb | <---| | | | | |---| | | | | | | | | |---| |--->
Pc | | <---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | |
Pd | | | < | |---|---| | | | | |---|---|---|---| | | | |
Plnf X X X | X X | X X | | | X | | | X | | | X
|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
¿es correcta la solución que planteo para una unidad de tiempo de bloqueo?
Nueva Duda:
Si sobre la cola 2 se itera dos veces, porque no se vuelve al Pa y Pb en el instante de tiempo 8? Como sucede en el instante 18.
R: Fijate que en el instante de tiempo t=6 ya es la 2ª vez que se itera sobre Pa y Pb, la diferencia radica en que en la cola 2 inicialmente existian cuatro procesos que había que atenderlos en RR, añadiendo que Pa y Pb bloquean cada 1 UT, a diferencia del intante t=18 solo existen Pa y Pb y como dice el enunciado se les da dos oportunidades de ejecucion si no consumen su quantum. --Albsolnog 11:53 13 nov 2011 (UTC)
R1: Añado para mayor comprensión del ejercicio que en el instante t=6 empieza la segunda iteración de la cola 2, lo que pasa es que en esta iteración nada más que entran Pa y Pb, ya que los procesos Pc y Pd han consumido su quantum entero y han promocionado a la cola 1. --Josazcrom 18:55 22 nov 2011 (UTC)
