Diferencia entre revisiones de «Solución ejercicio 3»
(solución) |
|||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
R:Creo que no, ya que en caso de que empieze por P2 bloquea a la espera de que algún proceso haga un UP sobre dicho semáforo. | R:Creo que no, ya que en caso de que empieze por P2 bloquea a la espera de que algún proceso haga un UP sobre dicho semáforo. | ||
| + | |||
| + | Los procesos son lanzados y tu no sabes a priori qué proceso se va a ejecutar, por lo que tienes que asegurarte que si se ejecuta el consumidor antes que el productor pase a estado bloqueado. Creo que la solución ,tal y como se dice el compañero al principio, es modificar el contador del productor poniendolo a 1.--[[Usuario:Jherrera|Jherrera]] | ||
Revisión del 17:12 9 may 2011
La solución no es correcta, ya que se bloquearía el proceso que ejecuta el while del productor y también el del consumidor, y no se avanzaría en la ejecución. Sería correcto si el semáforo del productor se inicializara a 1.
También habría que asegurar que el proceso P1 comenzará antes que P2, no??
Por lo que seguro que funcionaria con el contador de P1 igual a 1, y contador de P2 igual a 0, no??
R:Creo que no, ya que en caso de que empieze por P2 bloquea a la espera de que algún proceso haga un UP sobre dicho semáforo.
Los procesos son lanzados y tu no sabes a priori qué proceso se va a ejecutar, por lo que tienes que asegurarte que si se ejecuta el consumidor antes que el productor pase a estado bloqueado. Creo que la solución ,tal y como se dice el compañero al principio, es modificar el contador del productor poniendolo a 1.--Jherrera
