Diferencia entre revisiones de «Definición de interbloqueo»
m (definición) |
|||
| (No se muestran 18 ediciones intermedias de 6 usuarios) | |||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
* Ejemplo simple: | * Ejemplo simple: | ||
| − | [[ | + | [[Archivo: Ssoo wiki.png]] |
Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo. | Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo. | ||
| − | + | Según [http://es.wikipedia.org/wiki/Edsger_Dijkstra Dijkstra], una configuración de procesos y recursos es '''estado seguro''' si a partir de ella podemos seguir ejecutando código, es decir, no se producen interbloqueos. | |
| + | |||
| + | = Ejemplo = | ||
| + | |||
| + | El siguiente ejemplo ilustra el problema con semáforos. | ||
| + | |||
| + | Dados dos procesos P1 y P2 con el siguiente código, con semáforos '''x''' e '''y''' con contadores a 1: | ||
| + | |||
| + | <pre> P1 P2 | ||
| + | -- -- | ||
| + | |||
| + | #1 while(1) { #1 while(1) { | ||
| + | #2 down(x); #2 down(y); | ||
| + | #3 acceso recurso_x(); #3 acceso_recurso_y(); | ||
| + | #4 down(y); #4 down(x); | ||
| + | #5 acceso_recurso_y(); #5 acceso_recurso_x(); | ||
| + | #6 up(y); #6 up(x); | ||
| + | #7 up(x); #7 up(y); | ||
| + | } } | ||
| + | </pre> | ||
| + | |||
| + | El cronograma, suponiendo Round Robin con quantum de 3 unidades sería: | ||
| + | |||
| + | <pre> | ||
| + | X = El proceso pasa a estado bloqueado. | ||
| + | / = El proceso pasa a estado preparado. | ||
| + | > = Fin de su ejecución | ||
| + | </pre> | ||
| + | <pre> | ||
| + | | #1| #2| #3| | | | #4| | | ||
| + | P1|---|---|---| | | |---X | | ||
| + | | | | | | | | | | | ||
| + | | | | | #1| #2| #3| | #4| | ||
| + | P2| | | |---|---|---| |---X | ||
| + | | | | | | | | | | | ||
| + | |___|___|___|___|___|___|___|___| | ||
| + | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 | ||
| + | </pre> | ||
| + | |||
| + | En el que se puede ver la situación de interbloqueo. | ||
| + | |||
| + | Si repetimos con quantum 4: | ||
| + | |||
| + | <pre> | ||
| + | | #1| #2| #3| #4| | | #5| #6| #7| #1| | | | | #2| #3| #4| / | | | ||
| + | P1|---|---|---|---/ | |---|---|---|---/ | | | |---|---|---X | | | | ||
| + | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||
| + | | | | | | #1| #2| | | | | #3| #4| #5| #6| | | | #7| #1| #2| | ||
| + | P2| | | | |---|---X | / | |---|---|---|---/ | | |---|---|---X | ||
| + | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||
| + | |___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___| | ||
| + | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | ||
| + | </pre> | ||
| + | |||
| + | La condición de carrera se produce igualmente, pero más tarde. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Leoberbue|Leoberbue]] ([[Usuario discusión:Leoberbue|discusión]]) 16:50 25 nov 2014 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 6.2 [[Condiciones_para_el_interbloqueo_y_estrategias_de_resolución | Condiciones para el interbloqueo y estrategias de resolución]] | ||
Revisión actual del 17:34 2 abr 2020
También conocido como bloqueo mutuo o deadlock.
Es una espera circular permanente de dos o más procesos. Existen una serie de condiciones para que se produzca y una serie de estrategias para resolverlos.
- Ejemplo simple:
Se aprecian dos procesos (P1 y P2), cada uno con un recurso diferente asociado (R1 y R2). Llega un punto en el que el proceso P1 ha adquirido el recurso R1 y el proceso P2 ha adquirido el recurso R2 y cada proceso necesita el otro recurso. Este es el punto de interbloqueo.
Según Dijkstra, una configuración de procesos y recursos es estado seguro si a partir de ella podemos seguir ejecutando código, es decir, no se producen interbloqueos.
Ejemplo
El siguiente ejemplo ilustra el problema con semáforos.
Dados dos procesos P1 y P2 con el siguiente código, con semáforos x e y con contadores a 1:
P1 P2
-- --
#1 while(1) { #1 while(1) {
#2 down(x); #2 down(y);
#3 acceso recurso_x(); #3 acceso_recurso_y();
#4 down(y); #4 down(x);
#5 acceso_recurso_y(); #5 acceso_recurso_x();
#6 up(y); #6 up(x);
#7 up(x); #7 up(y);
} }
El cronograma, suponiendo Round Robin con quantum de 3 unidades sería:
X = El proceso pasa a estado bloqueado.
/ = El proceso pasa a estado preparado.
> = Fin de su ejecución
| #1| #2| #3| | | | #4| |
P1|---|---|---| | | |---X |
| | | | | | | | |
| | | | #1| #2| #3| | #4|
P2| | | |---|---|---| |---X
| | | | | | | | |
|___|___|___|___|___|___|___|___|
0 1 2 3 4 5 6 7 8
En el que se puede ver la situación de interbloqueo.
Si repetimos con quantum 4:
| #1| #2| #3| #4| | | #5| #6| #7| #1| | | | | #2| #3| #4| / | |
P1|---|---|---|---/ | |---|---|---|---/ | | | |---|---|---X | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | #1| #2| | | | | #3| #4| #5| #6| | | | #7| #1| #2|
P2| | | | |---|---X | / | |---|---|---|---/ | | |---|---|---X
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
La condición de carrera se produce igualmente, pero más tarde.
--Leoberbue (discusión) 16:50 25 nov 2014 (CET)
6.2 Condiciones para el interbloqueo y estrategias de resolución
