Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer3-planif-procesos»
(→¿Posible solución?) |
(→Ejercicio 3) |
||
(No se muestran 22 ediciones intermedias de 12 usuarios) | |||
Línea 1: | Línea 1: | ||
− | = Ejercicio | + | = Ejercicio 2 = |
Datos del problema: | Datos del problema: | ||
Línea 14: | Línea 14: | ||
> = indica el instante de finalización del proceso | > = indica el instante de finalización del proceso | ||
X = se ejecuta el código del planificador | X = se ejecuta el código del planificador | ||
+ | ↑ = promociona porque ha consumido el quantum. | ||
+ | B = Bloquea. | ||
+ | !!!= Indica que la cola sobre la que se itera ha cambiado | ||
− | | | + | | 1 | | | | | | | | 2 | | | | | | | | | | 1 | | |
− | Pa <---| | | | | |---| | | | | | | | | | | + | Pa <---B...P---B...P | | | |---B...P | | | | | | | |---> | |
− | Pb | <---| | | | | |---| | | | | | | | | | | + | | | 1 | | | | 1 | | | | | | | | | | | | 1 | | 2 | |
− | Pc | | <---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | | | + | Pb | <---B...P | |---B...P | | | | | | | | | |---B...P---> |
− | Pd | | | < |---|--- | + | | | | | 1 | ↑ | | | | | 1 | | | | | | | | | | | |
− | Plnf X X X | X | | + | Pc | | < |---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | |
− | |___|___|___|___|___|___|___|___| | + | | | | | | | | 2 | ↑ | | | | | | 1 | | | | | | | |
+ | Pd | | | < | | |---|---| | | | | |---|---|---|---| | | | | ||
+ | Plnf X X X X | X X | X X | | | X | | | X X X X | ||
+ | |___|___|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|__!!! | ||
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | ||
− | + | ||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||
Pa | | | | | | | | | | | | | | Pa | | | | | | | | | | | | | | ||
− | Pb | | | | + | Pb | | | 1 | | | | | | 1 | | | | |
− | Pc |---|---|---|---| | | + | Pc |---|---|---|---| | 1 | | |---|---> 1 | | |
− | Pd | | | | |---|---|---|---| | |---|--- | + | Pd | | | | |---|---|---|---| | |---|---> |
− | Plnf | + | Plnf X | | | X | | | X | X | | |
− | |___|___|___|___|___|___|___| | + | |___|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|___|___| |
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | ||
Línea 45: | Línea 51: | ||
T/t |4.75| 5 | 2.5 |2.66| | T/t |4.75| 5 | 2.5 |2.66| | ||
-------------------------- | -------------------------- | ||
+ | |||
+ | *He añadido sobre cada proceso el número de vez de iteración de la cola a la que pertenece. Así se puede ver que por cada dos iteraciones de una cola, se hace una iteración de la otra. | ||
+ | * Notese que en el instante 28, se itera sobre la cola 2 dos veces, pero al no contener elementos la iteración es nula, y se pasa a la siguiente cola prevista. | ||
+ | |||
Explicación: | Explicación: | ||
Todos los procesos empiezan inicialmente en la segunda cola. Pa y Pb reciben una oportunidad de ejecución sin consumir su quantum debido a bloqueo, por tanto, permanecen en la segunda cola. Pc y Pd consumen todo su quantum, por tanto, promocionan a la primera cola. Los procesos Pa y Pb se ejecutan otra vez, pues los procesos que se encuentran en la segunda cola reciben dos oportunidades de ejecución. Tras esto, los procesos recién ascendidos a la primera cola, que son Pc y Pd, reciben su oportunidad de ejecución, en este caso con quantum de 4 unidades. De nuevo, se le da oportunidad de ejecución a los procesos de la segunda cola, que terminan su ejecución. Como no hay más procesos en la segunda cola, se le da una oportunidad de ejecución a los de la primera. --[[Usuario:Pneira|Pneira]] 18:36 22 mar 2011 (UTC) | Todos los procesos empiezan inicialmente en la segunda cola. Pa y Pb reciben una oportunidad de ejecución sin consumir su quantum debido a bloqueo, por tanto, permanecen en la segunda cola. Pc y Pd consumen todo su quantum, por tanto, promocionan a la primera cola. Los procesos Pa y Pb se ejecutan otra vez, pues los procesos que se encuentran en la segunda cola reciben dos oportunidades de ejecución. Tras esto, los procesos recién ascendidos a la primera cola, que son Pc y Pd, reciben su oportunidad de ejecución, en este caso con quantum de 4 unidades. De nuevo, se le da oportunidad de ejecución a los procesos de la segunda cola, que terminan su ejecución. Como no hay más procesos en la segunda cola, se le da una oportunidad de ejecución a los de la primera. --[[Usuario:Pneira|Pneira]] 18:36 22 mar 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | = Dudas = | ||
+ | |||
+ | No entiendo por qué en la unidad de tiempo 18 no aparece el proceso c y d y posteriormente a b c y d.Esto es a lo que me refiero --[[Usuario:Jherrera|Jherrera]]: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | | | | | | | | | | | | | | | ||
+ | Pa | | | | | | | | |---> | | | | ||
+ | Pb | | | | | | | | | |---> | | | ||
+ | Pc |---|---|---|---| | | | | | |-------> | ||
+ | Pd | | | | |---|---|---|---| | | | |------> | ||
+ | Plnf | | | | X | | | X | X | X | ||
+ | |___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___| | ||
+ | 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Solucion: Por que en la 2ª cola estan los procesos A y B, por que nunca consumen los quantums, y la 2ª cola siempre se itera 2 veces. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ¿No se supone que la cola 1 posee mayor prioridad que la 2? siendo asi, mientras C y D esten en la 1ª cola no se le debería volver a dar oportunidad a la cola 2 no?¿--[[Usuario:DvS 013|DvS 013]] | ||
+ | |||
+ | Creo que se lo que dices. Aunque C y D esten en la primera cola, se pasa a la segunda. Esto es porque la primera cola no tiene mas prioridad, sino solo un quantum más ancho. Entonces se mira la primera cola, luego 2 veces la segunda, y vuelta a empezar --[[Usuario:PCamino|PCamino]] | ||
+ | |||
+ | El problema creo yo es que el enunciado ha sido modificado de esta mañana para acá, porque yo también hice el ejercicio para subirlo a la wiki, pero se me adelantaron, y esta mañana en el enunciado ponia que la cola 1 tenia más prioridad que la 2, y ademas no ponia el tiempo que estaban en estado bloqueado los procesos, ahora si lo pone, y no pone lo de la prioridad. Yo estoy de acuerdo con la solucion propuesta arriba. --[[Usuario:Josmorgav1|Josmorgav1]] 21:42 22 mar 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Vaya caos! Podemos poner ambos ejercicios --[[Usuario:PCamino|PCamino]] | ||
+ | |||
+ | Con respecto a la prioridad de las colas multinivel realimentadas, creo que carecen de prioridad, simplemente basta con saber cuantas veces se ejecutan cada una y en cual de ellas se meten los procesos que van llegando.--[[Usuario:Jmf bsk|Jmf bsk]] 23:10 22 mar 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | DUDA: Creo que este ejercicio está hecho para tiempos de bloqueo de 2 unidades, mientras que en el enunciado los tiempos de bloqueo es de 1 t. Si fuera para tiempos de bloqueo = 1 en el instante 2 Pa regresa a la cola 2 de preparados, luego pasaría a estado activo antes que Pd , por lo que en t=4 Pa pasaría a estado activo,después iría Pd y después la segunda ejecución de Pb. Lo escribo para aclararlo: | ||
+ | |||
+ | Pa y Pb bloquean cada unidad de tiempo, durante una unidad de tiempo de bloqueo. | ||
+ | |||
+ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||
+ | Pa <---| | | |---| | | | | | | | | | | |---| |---> | | ||
+ | Pb | <---| | | | | |---| | | | | | | | | |---| |---> | ||
+ | Pc | | <---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | | | ||
+ | Pd | | | < | |---|---| | | | | |---|---|---|---| | | | | | ||
+ | Plnf X X X | X X | X X | | | X | | | X | | | X | ||
+ | |___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___| | ||
+ | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | ||
+ | |||
+ | ¿es correcta la solución que planteo para una unidad de tiempo de bloqueo? | ||
+ | |||
+ | ---------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==='''Nueva Duda:'''=== | ||
+ | |||
+ | Si sobre la cola 2 se itera dos veces, porque no se vuelve al Pa y Pb en el instante de tiempo 8? Como sucede en el instante 18. | ||
+ | |||
+ | R: | ||
+ | Fijate que en el instante de tiempo t=6 ya es la 2ª vez que se itera sobre Pa y Pb, la diferencia radica en que en la cola 2 inicialmente existian cuatro procesos que había que atenderlos en RR, añadiendo que Pa y Pb bloquean cada 1 UT, a diferencia del intante t=18 solo existen Pa y Pb y como dice el enunciado se les da dos oportunidades de ejecucion si no consumen su quantum. | ||
+ | --[[Usuario:Albsolnog|Albsolnog]] 11:53 13 nov 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | R1: | ||
+ | Añado para mayor comprensión del ejercicio que en el instante t=6 empieza la segunda iteración de la cola 2, lo que pasa es que en esta iteración nada más que entran Pa y Pb, ya que los procesos Pc y Pd han consumido su quantum entero y han promocionado a la cola 1. --[[Usuario:Josazcrom|Josazcrom]] 18:55 22 nov 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | P:No terminaría el proceso A y el B justo después de hacer el bloqueo? Porqué en el ejercicio termina justo antes de ser bloqueado incluso? |
Revisión actual del 21:55 3 nov 2012
Ejercicio 2
Datos del problema: | Pa | Pb | Pc | Pd | -------------------------- H0 | 0 | 1 | 2 | 3 | -------------------------- t | 4 | 4 | 12 | 12 | -------------------------- Pa y Pb bloquean por operación de E/S tras 1 unidad de ejecución < = indica el instante de lanzamiento del proceso > = indica el instante de finalización del proceso X = se ejecuta el código del planificador ↑ = promociona porque ha consumido el quantum. B = Bloquea. !!!= Indica que la cola sobre la que se itera ha cambiado | 1 | | | | | | | | 2 | | | | | | | | | | 1 | | Pa <---B...P---B...P | | | |---B...P | | | | | | | |---> | | | 1 | | | | 1 | | | | | | | | | | | | 1 | | 2 | Pb | <---B...P | |---B...P | | | | | | | | | |---B...P---> | | | | 1 | ↑ | | | | | 1 | | | | | | | | | | | Pc | | < |---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | | | | | | | | 2 | ↑ | | | | | | 1 | | | | | | | Pd | | | < | | |---|---| | | | | |---|---|---|---| | | | Plnf X X X X | X X | X X | | | X | | | X X X X |___|___|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|__!!! 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | | | | | | | | | | | | | Pa | | | | | | | | | | | | | Pb | | | 1 | | | | | | 1 | | | | Pc |---|---|---|---| | 1 | | |---|---> 1 | | Pd | | | | |---|---|---|---| | |---|---> Plnf X | | | X | | | X | X | | |___|___|___|___|___|___|___|__!!!__|___|___|___| 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Cálculo de índices: | Pa | Pb | Pc | Pd | -------------------------- t | 4 | 4 | 12 | 12 | -------------------------- T | 19 | 20 | 30 | 32 | -------------------------- T/t |4.75| 5 | 2.5 |2.66| --------------------------
- He añadido sobre cada proceso el número de vez de iteración de la cola a la que pertenece. Así se puede ver que por cada dos iteraciones de una cola, se hace una iteración de la otra.
- Notese que en el instante 28, se itera sobre la cola 2 dos veces, pero al no contener elementos la iteración es nula, y se pasa a la siguiente cola prevista.
Explicación:
Todos los procesos empiezan inicialmente en la segunda cola. Pa y Pb reciben una oportunidad de ejecución sin consumir su quantum debido a bloqueo, por tanto, permanecen en la segunda cola. Pc y Pd consumen todo su quantum, por tanto, promocionan a la primera cola. Los procesos Pa y Pb se ejecutan otra vez, pues los procesos que se encuentran en la segunda cola reciben dos oportunidades de ejecución. Tras esto, los procesos recién ascendidos a la primera cola, que son Pc y Pd, reciben su oportunidad de ejecución, en este caso con quantum de 4 unidades. De nuevo, se le da oportunidad de ejecución a los procesos de la segunda cola, que terminan su ejecución. Como no hay más procesos en la segunda cola, se le da una oportunidad de ejecución a los de la primera. --Pneira 18:36 22 mar 2011 (UTC)
Dudas
No entiendo por qué en la unidad de tiempo 18 no aparece el proceso c y d y posteriormente a b c y d.Esto es a lo que me refiero --Jherrera:
| | | | | | | | | | | | | Pa | | | | | | | | |---> | | | Pb | | | | | | | | | |---> | | Pc |---|---|---|---| | | | | | |-------> Pd | | | | |---|---|---|---| | | | |------> Plnf | | | | X | | | X | X | X |___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___| 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Solucion: Por que en la 2ª cola estan los procesos A y B, por que nunca consumen los quantums, y la 2ª cola siempre se itera 2 veces.
¿No se supone que la cola 1 posee mayor prioridad que la 2? siendo asi, mientras C y D esten en la 1ª cola no se le debería volver a dar oportunidad a la cola 2 no?¿--DvS 013
Creo que se lo que dices. Aunque C y D esten en la primera cola, se pasa a la segunda. Esto es porque la primera cola no tiene mas prioridad, sino solo un quantum más ancho. Entonces se mira la primera cola, luego 2 veces la segunda, y vuelta a empezar --PCamino
El problema creo yo es que el enunciado ha sido modificado de esta mañana para acá, porque yo también hice el ejercicio para subirlo a la wiki, pero se me adelantaron, y esta mañana en el enunciado ponia que la cola 1 tenia más prioridad que la 2, y ademas no ponia el tiempo que estaban en estado bloqueado los procesos, ahora si lo pone, y no pone lo de la prioridad. Yo estoy de acuerdo con la solucion propuesta arriba. --Josmorgav1 21:42 22 mar 2011 (UTC)
Vaya caos! Podemos poner ambos ejercicios --PCamino
Con respecto a la prioridad de las colas multinivel realimentadas, creo que carecen de prioridad, simplemente basta con saber cuantas veces se ejecutan cada una y en cual de ellas se meten los procesos que van llegando.--Jmf bsk 23:10 22 mar 2011 (UTC)
DUDA: Creo que este ejercicio está hecho para tiempos de bloqueo de 2 unidades, mientras que en el enunciado los tiempos de bloqueo es de 1 t. Si fuera para tiempos de bloqueo = 1 en el instante 2 Pa regresa a la cola 2 de preparados, luego pasaría a estado activo antes que Pd , por lo que en t=4 Pa pasaría a estado activo,después iría Pd y después la segunda ejecución de Pb. Lo escribo para aclararlo:
Pa y Pb bloquean cada unidad de tiempo, durante una unidad de tiempo de bloqueo.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Pa <---| | | |---| | | | | | | | | | | |---| |---> | Pb | <---| | | | | |---| | | | | | | | | |---| |---> Pc | | <---|---| | | | |---|---|---|---| | | | | | | | | Pd | | | < | |---|---| | | | | |---|---|---|---| | | | | Plnf X X X | X X | X X | | | X | | | X | | | X |___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___| 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
¿es correcta la solución que planteo para una unidad de tiempo de bloqueo?
Nueva Duda:
Si sobre la cola 2 se itera dos veces, porque no se vuelve al Pa y Pb en el instante de tiempo 8? Como sucede en el instante 18.
R: Fijate que en el instante de tiempo t=6 ya es la 2ª vez que se itera sobre Pa y Pb, la diferencia radica en que en la cola 2 inicialmente existian cuatro procesos que había que atenderlos en RR, añadiendo que Pa y Pb bloquean cada 1 UT, a diferencia del intante t=18 solo existen Pa y Pb y como dice el enunciado se les da dos oportunidades de ejecucion si no consumen su quantum. --Albsolnog 11:53 13 nov 2011 (UTC)
R1: Añado para mayor comprensión del ejercicio que en el instante t=6 empieza la segunda iteración de la cola 2, lo que pasa es que en esta iteración nada más que entran Pa y Pb, ya que los procesos Pc y Pd han consumido su quantum entero y han promocionado a la cola 1. --Josazcrom 18:55 22 nov 2011 (UTC)
P:No terminaría el proceso A y el B justo después de hacer el bloqueo? Porqué en el ejercicio termina justo antes de ser bloqueado incluso?