Diferencia entre revisiones de «Sol-ejer2-planif-procesos»
(Consulta de duda) |
(→Turno rotatorio proporcional al número de procesos) |
||
| Línea 112: | Línea 112: | ||
_T/t_|_3__|_2.2_|__2_|--[[Usuario:Josazcrom|Josazcrom]] 17:28 22 nov 2011 (UTC) | _T/t_|_3__|_2.2_|__2_|--[[Usuario:Josazcrom|Josazcrom]] 17:28 22 nov 2011 (UTC) | ||
| − | + | PREGUNTA: Pienso que en el instante 11 el proceso que se ejecuta es el C ya que en el 10 en la cola de preparado había 1 proceso por tanto, el quantum vuelve a cambiar a 2 y el proceso C se ejecuta del 10 a 12. ¿Alguién puede confirmarme esta "pregunta"?. | |
--[[Usuario:Raflopseg|Raflopseg]] 18:20 23 nov 2011 (UTC) | --[[Usuario:Raflopseg|Raflopseg]] 18:20 23 nov 2011 (UTC) | ||
Revisión del 19:21 23 nov 2011
Turno rotatorio estricto
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---| | | | |---| | | |---| | > | | | | | | |
Pb | <---|---| | | |---| | | |---|---> | | | | | | |
Pc | | < |---|---| | |---|---| | | |---|---> | | | | |
Planificador X X | X | X X X | X X | X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_Pa_|_Pb_|_Pc_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_10_|_11_|_12_|
_T/t_|3.3_|2.2_|_2__|
Notése que el proceso A no llega a emplear el quantum que tiene asignado, en ese caso, como indica la teoría, se le retira el procesador y el planificador selecciona a otro proceso. Dejar el procesador sin proceso asignado, es decir, ocioso, va contra la lógica del máximo aprovechamiento del procesador. Por ello, he retirado una solución incorrecta que aparecía en esta sección. --Pneira 21:15 21 mar 2011 (UTC)
Tengo una duda en este ejercicio, en la unidad de tiempo 6 cuando el planificador activa el proceso Pb, porque motivo solo le asigna una unidad de tiempo?, podria asignarle 2 no? teniendo en cuenta que el quantum = 2. Ademas el proceso B bloquea cada 3 unidades de tiempo, no entiendo porque solo le asigna una unidad y luego activa en la unidad de tiempo 7 el proceso C. LFE (Luis Fernandez Esteban)
Pues yo diría que es porque se bloquea cada 3, al igual que el A se bloquea a cada unidad. Ya llevaba 1, y con esa actividad, +2 --PCamino
Gracias, tienes razon ya lo entendi. LFE (Luis Fernandez Esteban)
DUDA En t=3 llegaría el proceso Pa y el proceso Pb a la cola de estado preparado. Como dice en teroía, un proceso que se bloquea sin llegar a agotar su quantum, pasaría al final de la cola de estados preparados. Por tanto, el siguiente en ejecutarse sería Pb, puesto que Pa viene de estar bloqueado sin agotar su quantum luego pasaría al final de la cola de preparados. ¿Estoy en lo cierto? --josvaldia
-esto es estricto no por compensación por tanto no estas en lo cierto. --juacordia
DUDA: ¿En t=10 el proceso A no bloquearia y terminaria de ejecutarse cuando vuelva del bloqueo? --jesgonbel
RESP: En t=10, el proceso A no entra en bloqueo, sino que directamente finaliza su ejecución. --framorexp
RESP2: jesgonbel, el proceso terminaría cuando vuelve del bloqueo, no finaliza en el 10, lo haría en el 12 lo dijo pablo en clase creo recordar --fercarort
RESP3: Vale, puede ser, pero a efectos prácticos es como si finalizara en el 10, porque tras el bloqueo no necesita ningún tipo de procesamiento. No se si este caso merece algún trato especial, pero creo que no. --framorexp
Por prioridades
Suponiendo que la prioridad de los procesos es la siguiente: A<B<C
____|_PA_|_PB_|_PC_|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
PA bloquea por E/S cada 1 unidad de tiempo
PB bloquea por E/S cada 3 unidades de tiempo
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
PA <---| | | | | | | | | |---| | | |---| | > | |
PB | <---| | | | | | |---|---| | |---|---> | | | | |
PC | | <---|---|---|---|---|---> | | | | | | | | | | |
Planificador X X X | | | | | X | X X X | X | | | | |
____|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|___|__t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_15_|_13_|_6_|
_T/t_|__5_|_2.6|_1__|
Nota: Del 11 al 12 no se procesa nada porque sólo quedan los procesos A y B, pero en esa unidad de tiempo ambos están bloqueados (los bloqueos de A y B duran 2 uds. de tiempo) --Pneira 19:23 8 nov 2011 (UTC)
Turno rotatorio proporcional al número de procesos
____|_PA _|_PB_|_PC _|
Datos del _H0_|_0__|_1__|_2__|
problema _t__|_3__|_5__|_6__|
< = indica el instante de lanzamiento del proceso
> = indica el instante de finalización del proceso
X = se ejecuta el código del planificador
B = bloquea
P = preparado
q=2 q=2 q=1 q=1 q=1 q=2 q=1 q=1 q=1 q=1 q=2
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Pa <---B | P |---B | P |---> | | | | | | | | | | |
Pb | <---|---P | |---B | P |---P |---> | | | | | | | |
Pc | | < |---P | |---|---P | |---P |---|---> | | | | | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---> t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5__|_6__|
de tiempos __T__|_12_|_15_|_17_|
_T/t_|_4__|2.80|_2.5|
Nota: Fíjese en que el quantum se calcula en base al número de procesos que están en estado preparado cada vez que hay que tomar una decisión de planificación --Pneira 19:34 8 nov 2011 (UTC)
Los índices de penalización de este ejercicio son erróneos, la solución correcta creo que sería la siguiente:
_____|_PA_|_PB_|_PC_|
Cálculos __t__|_3__|_5___|_6__|
de tiempos __T__|_9__|_11__|_12_|
_T/t_|_3__|_2.2_|__2_|--Josazcrom 17:28 22 nov 2011 (UTC)
PREGUNTA: Pienso que en el instante 11 el proceso que se ejecuta es el C ya que en el 10 en la cola de preparado había 1 proceso por tanto, el quantum vuelve a cambiar a 2 y el proceso C se ejecuta del 10 a 12. ¿Alguién puede confirmarme esta "pregunta"?.
--Raflopseg 18:20 23 nov 2011 (UTC)
