Diferencia entre revisiones de «Grupo 15 - CENSOS 2016»
De Wiki de EGC
(→Propuestas de mejora del trabajo) |
|||
| Línea 14: | Línea 14: | ||
** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | ||
** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ||
| − | ** El proceso de gestión de incidencias | + | ** El proceso de gestión de incidencias está explicado de manera engorrosa. Se podría mejorar. |
** Mejorar sustancialmente la memoria para reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ** Mejorar sustancialmente la memoria para reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ||
** ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central? | ** ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central? | ||
Revisión actual del 16:26 26 ene 2016
NOTA INICIAL: 7
Asisten: Laura
Participarán en la revisión: En principio, todos menos Susana.
Nota: el resto de componentes del grupo están en un examen o no pueden asistir.
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/hFeyUkrcO65pwiE
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- En general el documento es demasiado verboso y da muchas veces detalles de cómo se han hecho las cosas que no es necesario describir. Corregir esto y sintetizar más en el documento.
- Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
- El proceso de gestión de incidencias está explicado de manera engorrosa. Se podría mejorar.
- Mejorar sustancialmente la memoria para reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
- ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central?
