Diferencia entre revisiones de «Grupo 19 - DELIBERACIONES 2016»

Revisión del 13:04 4 ene 2016

NOTA INICIAL:

Asisten:

Participarán en la revisión:

Comentarios generales:
- Debe haber mucho más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código es bastante pobre. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Vuestro código no está en el repositorio central ni en la rama al efecto ni en master. Debéis usar y aclarar el uso de este repositorio central.

- Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
Gestión del código fuente:
- Explicar con más detalle casos concretos de uso del repositorio que incluso no se hay avisto en teoría o en prácticas (e.g. desactualización del clone de un repo en local y subir esos cambios al repo)

Gestión de la construcción e integración continua:
- El tema del contexto de seguridad de Spring y los roles y usuarios.
- Usar Jenkins y explicar su uso. Al menos que incluya: pruebas unitarias, análisis de código. Elegir bien alguna herramienta y dominar su uso antes que intentar usar muchas sin conocerlas bien.

Gestión de incidencias:
- Mejorar el apartado para que se vea que lo habéis puesto en práctica en la realidad con vuestro proyecto

@@ Línea 8: / Línea 8: @@
 * Comentarios generales:
 ** Debe haber mucho más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código es bastante pobre. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
+** Vuestro código no está en el repositorio central ni en la rama al efecto ni en master. Debéis usar y aclarar el uso de este repositorio central.
 ** Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.