Diferencia entre revisiones de «Grupo14 - AUTENTICACIÓN 2016»
De Wiki de EGC
(→Propuestas de mejora del trabajo) |
|||
| Línea 10: | Línea 10: | ||
* Comentarios generales: | * Comentarios generales: | ||
** En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta. | ** En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta. | ||
| − | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | + | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas (después de la tutoría y viendo el código que estaba en gitlab se encuentran indicios '''claros de que sí había desarrollo de código suficiente'''). La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. |
** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ||
** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ||
** Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ** Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ||
Revisión actual del 17:09 21 ene 2016
NOTA INICIAL: 2,5
Asisten: Todos
Participarán en la revisión: Todos
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/QO3lnwd9dAZ8OEi
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta.
- Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas (después de la tutoría y viendo el código que estaba en gitlab se encuentran indicios claros de que sí había desarrollo de código suficiente). La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
- El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar.
- Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
