Diferencia entre revisiones de «Grupo 19 - DELIBERACIONES 2016»

Revisión actual del 18:39 11 ene 2016

NOTA INICIAL: 2,5

Asisten: Todos

Participarán en la revisión: Todos

Comentarios generales:
- Debe haber mucho más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código es bastante pobre. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Vuestro código no está en el repositorio central ni en la rama al efecto ni en master. Debéis usar y aclarar el uso de este repositorio central.
- Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
Gestión del código fuente:
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-NOTA INICIAL:
+NOTA INICIAL: 2,5
-Asisten:
+Asisten: Todos
-Participarán en la revisión:
+Participarán en la revisión: Todos
+https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/DIRyn6ja0S22Pj0
 == Propuestas de mejora del trabajo ==
@@ Línea 11: / Línea 13: @@
 ** Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
 * Gestión del código fuente:
-** Explicar con más detalle el "usafe model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
+** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.