Diferencia entre revisiones de «Actividad del subcomité»
De Wiki de EGC
(Página creada con «== Miembros del comité == === Coordinador === * Sergio Martín Maroto === Miembros === * Andrés Pachón Jiménez * Samuel Sierra Silva * Diego García Nieto * Jose Mig...») |
|||
(No se muestran 3 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
Línea 10: | Línea 10: | ||
* Jose Miguel León Riego | * Jose Miguel León Riego | ||
* Daniel Utrera Jaén | * Daniel Utrera Jaén | ||
− | + | * Daniel Jiménez García | |
=== Objetivo del Comité === | === Objetivo del Comité === | ||
Línea 20: | Línea 20: | ||
*Experiencia previa del ponente en otras ponencias. | *Experiencia previa del ponente en otras ponencias. | ||
*Nivel académico. | *Nivel académico. | ||
+ | |||
+ | === Resultados === | ||
+ | |||
+ | En nuestro comité han surgido varios problemas que han hecho difícil el correcto desarrollo de nuestra actividad. Algunos de esos problemas han sido de alguna forma causados por nosotros mismos (falta de tiempo, otras asignaturas, falta de experiencia), pero la gran mayoría de ellos son externos a nosotros mismos, y se detallarán a continuación: | ||
+ | |||
+ | * Debido a que es un comité "extra", creado por la necesidad de colaborar de alguna forma con las jornadas, la mayoría de la gente no tenía claro cuál era nuestro cometido, e incluso hay un gran número de personas que desconoce nuestra existencia. | ||
+ | |||
+ | * El mismo día de la reunión para decidir los integrantes de los comités, se habló con el comité de programa como el de invitados externos explicándoles qué somos y qué necesitamos de su parte. Sin embargo, por más que hemos reiterado la necesidad de información para poder desarrollar nuestra actividad, parece ser que los dos comités mencionados han preferido hacer las cosas por su cuenta. | ||
+ | |||
+ | * Nuestro cometido era el de puntuar a los ponentes y que en caso de haber conflicto horario entre dos de ellos, basarnos en esa nota para decidir quién daría su ponencia. Sin embargo, debido a la escasa participación, no se han dado conflictos de ese tipo. | ||
+ | |||
+ | * Tenemos muy poca información en realidad acerca de las personas que han sido invitadas a las jornadas como ponentes, por ello ha sido muy complicado poder puntuar a dichas personas. Sólo hemos podido puntuar a los propios profesores invitados, ya que han sido los únicos a los que directamente hemos podido pedir información. | ||
+ | |||
+ | Dicho esto, adjuntamos las puntuaciones que sí hemos podido realizar, más no hemos podido hacer por más que lo hemos intentado: | ||
+ | |||
+ | [[Archivo: Puntuaciones_ponentes.pdf]] |
Revisión actual del 21:22 1 dic 2014
Miembros del comité
Coordinador
- Sergio Martín Maroto
Miembros
- Andrés Pachón Jiménez
- Samuel Sierra Silva
- Diego García Nieto
- Jose Miguel León Riego
- Daniel Utrera Jaén
- Daniel Jiménez García
Objetivo del Comité
El objetivo de esté subcomité técnico es el de establecer una putuación de las personas que estén interesadas en asistir a las jornadas como ponentes utilizando para ello exclusivamente criterios objetivos. Para ello, se utilizarán los siguientes criterios:
- Relación del tema de la ponencia con la asignatura.
- Experiencia previa del ponente con esta misma ponencia.
- Experiencia previa del ponente en otras ponencias.
- Nivel académico.
Resultados
En nuestro comité han surgido varios problemas que han hecho difícil el correcto desarrollo de nuestra actividad. Algunos de esos problemas han sido de alguna forma causados por nosotros mismos (falta de tiempo, otras asignaturas, falta de experiencia), pero la gran mayoría de ellos son externos a nosotros mismos, y se detallarán a continuación:
- Debido a que es un comité "extra", creado por la necesidad de colaborar de alguna forma con las jornadas, la mayoría de la gente no tenía claro cuál era nuestro cometido, e incluso hay un gran número de personas que desconoce nuestra existencia.
- El mismo día de la reunión para decidir los integrantes de los comités, se habló con el comité de programa como el de invitados externos explicándoles qué somos y qué necesitamos de su parte. Sin embargo, por más que hemos reiterado la necesidad de información para poder desarrollar nuestra actividad, parece ser que los dos comités mencionados han preferido hacer las cosas por su cuenta.
- Nuestro cometido era el de puntuar a los ponentes y que en caso de haber conflicto horario entre dos de ellos, basarnos en esa nota para decidir quién daría su ponencia. Sin embargo, debido a la escasa participación, no se han dado conflictos de ese tipo.
- Tenemos muy poca información en realidad acerca de las personas que han sido invitadas a las jornadas como ponentes, por ello ha sido muy complicado poder puntuar a dichas personas. Sólo hemos podido puntuar a los propios profesores invitados, ya que han sido los únicos a los que directamente hemos podido pedir información.
Dicho esto, adjuntamos las puntuaciones que sí hemos podido realizar, más no hemos podido hacer por más que lo hemos intentado: