Diferencia entre revisiones de «Grupo de Frontend de Resultados(2014-15) - Práctica 1»
De Wiki de EGC
(→Resultados) |
|||
| (No se muestran 7 ediciones intermedias de 2 usuarios) | |||
| Línea 13: | Línea 13: | ||
* Se establece el método de comunicación a utilizar por parte del grupo con los miembros de los grupos adyacentes ([[Grupo de Visualización de resultados(2014-15)|Visualización de resultados]] y [[Grupo Recuento(2014-15)|Recuento]]). | * Se establece el método de comunicación a utilizar por parte del grupo con los miembros de los grupos adyacentes ([[Grupo de Visualización de resultados(2014-15)|Visualización de resultados]] y [[Grupo Recuento(2014-15)|Recuento]]). | ||
| − | = | + | = Entregable = |
| − | |||
| − | + | Ante la necesidad de utilizar una herramienta que ayude al grupo de trabajo a gestionar el código fuente y el propio proyecto, el grupo decidió someter a estudio diversas herramientas de ésta índole. Tras echar un vistazo a varias de ellas, se prestó especial atención a '''RedMine''' y '''Project.NET''' (ambas con licencia GPL) y se procedió a realizar un análisis exhaustivo de qué beneficios reseñables aportaba cada una de ellas y a qué funcionalidades que ofrecían otras herramientas se estaba renunciando si se escogía una u otra. | |
| − | + | ||
| + | Estas son las principales ventajas y desventajas observadas en cada una de las herramientas: | ||
| + | |||
| + | * Project.NET | ||
| + | Ventajas: | ||
| + | - Facilita la colaboración entre miembros de un proyecto. | ||
| + | - Provee de servicios de seguimiento para solucionar problemas en el proyecto. | ||
| + | - Permite utilizar wikis o blogs como medio de comunicación dentro del propio proyecto. | ||
| + | Inconvenientes: | ||
| + | - Precisa de manera estricta el uso de Apache Tomcat como servidor de aplicaciones y bases de datos Oracle. | ||
| + | - La versión web parece ser que sólo permite ser utilizada durante un tiempo limitado. | ||
| + | |||
| + | * RedMine | ||
| + | Ventajas: | ||
| + | - No precisa instalación en equipos, sino que se trata de un servicio web. | ||
| + | - Se pueden configurar y añadir elementos, como plug-ins y temas visuales. | ||
| + | - Las tareas a completar por cada usuario siempre pueden ser visualizadas por los mismos. | ||
| + | - En definitiva, se asemeja bastante a la herramienta ProjETSII. | ||
| + | Inconvenientes: | ||
| + | - No hay demasiadas opciones de personalización, a pesar de poderse añadir muchas extensiones. | ||
| + | - Los lectores RSS no pueden leer correctamente noticias RSS de wikis, como el que concierne a esta asignatura. | ||
| + | |||
| + | Debido a que '''RedMine''' se asemeja bastante a ProjETSII, se decide utilizar esta herramienta con el fin de tener que adaptarse a una nueva herramienta lo menos posible. Es decir, se busca reutilizar lo ya aprendido con ProjETSII para no dedicar demasiado tiempo a tareas de aclimatación a la herramienta. | ||
Revisión actual del 15:07 31 oct 2014
Asistentes
- Manuel Cabrera Coronilla
- Raquel María Cumplido Díaz
- José Antonio Fernández Bueno
- Daniel Fernández Romero
- Alejandro Rodríguez Palomar
- José Pablo Ocaña Almagro
Resultados
- Tras someter a estudio diversas herramientas de gestión de proyectos y gestión del código fuente, más concretamente Redmine y Project.net, se llega a la conclusión de que Redmine será la utilizada.
- Se establece el método de comunicación a utilizar por parte del grupo con los miembros de los grupos adyacentes (Visualización de resultados y Recuento).
Entregable
Ante la necesidad de utilizar una herramienta que ayude al grupo de trabajo a gestionar el código fuente y el propio proyecto, el grupo decidió someter a estudio diversas herramientas de ésta índole. Tras echar un vistazo a varias de ellas, se prestó especial atención a RedMine y Project.NET (ambas con licencia GPL) y se procedió a realizar un análisis exhaustivo de qué beneficios reseñables aportaba cada una de ellas y a qué funcionalidades que ofrecían otras herramientas se estaba renunciando si se escogía una u otra.
Estas son las principales ventajas y desventajas observadas en cada una de las herramientas:
- Project.NET
Ventajas:
- Facilita la colaboración entre miembros de un proyecto.
- Provee de servicios de seguimiento para solucionar problemas en el proyecto.
- Permite utilizar wikis o blogs como medio de comunicación dentro del propio proyecto.
Inconvenientes:
- Precisa de manera estricta el uso de Apache Tomcat como servidor de aplicaciones y bases de datos Oracle.
- La versión web parece ser que sólo permite ser utilizada durante un tiempo limitado.
- RedMine
Ventajas:
- No precisa instalación en equipos, sino que se trata de un servicio web.
- Se pueden configurar y añadir elementos, como plug-ins y temas visuales.
- Las tareas a completar por cada usuario siempre pueden ser visualizadas por los mismos.
- En definitiva, se asemeja bastante a la herramienta ProjETSII.
Inconvenientes:
- No hay demasiadas opciones de personalización, a pesar de poderse añadir muchas extensiones.
- Los lectores RSS no pueden leer correctamente noticias RSS de wikis, como el que concierne a esta asignatura.
Debido a que RedMine se asemeja bastante a ProjETSII, se decide utilizar esta herramienta con el fin de tener que adaptarse a una nueva herramienta lo menos posible. Es decir, se busca reutilizar lo ya aprendido con ProjETSII para no dedicar demasiado tiempo a tareas de aclimatación a la herramienta.
