Diferencia entre revisiones de «Grupo 1 - RECUENTO 2016»

De Wiki de EGC
Saltar a: navegación, buscar
(Página creada con «NOTA INICIAL: Asisten: Participarán en la revisión: https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/QZeoaAE1dlKLaK3 == Propuestas de mejora del trabajo == * Comentar...»)
 
 
(No se muestran 2 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
NOTA INICIAL:  
+
NOTA INICIAL: 3
  
Asisten:  
+
Asisten: Todos
  
Participarán en la revisión:  
+
Participarán en la revisión: Todos
  
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/QZeoaAE1dlKLaK3
+
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/MbuxwhRr5mDshbi
  
 
== Propuestas de mejora del trabajo ==
 
== Propuestas de mejora del trabajo ==

Revisión actual del 11:19 25 ene 2016

NOTA INICIAL: 3

Asisten: Todos

Participarán en la revisión: Todos

https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/MbuxwhRr5mDshbi

Propuestas de mejora del trabajo

  • Comentarios generales:
    • En el diario del grupo debe poner portada con los datos correspondientes (ver comentarios generales)
    • Evitar expresiones coloquiales como "chapucera" "facilitarán la vida".
    • En el diario del grupo aparecen reuniones que no aparecen en el resumen de carga de trabajo.
    • La estructura y presentación puede mejorarse reestructurando y explicado mejor casi todos los apartados.
    • En el repo están todo el tiempo los ficheros de configuración del proyecto. Eliminar. Eso no debe estar bajo control de versiones. Razonar por qué.
    • ¿Por qué hay una contribución desigual de la gente en el repositorio de github?
    • Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
    • Mejorar las propuestas de ejercicios para que se vea el enunciado por un sitio y la solución por otro.
    • Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.