Diferencia entre revisiones de «Grupo 6 - VOTACIONES 2016»

Revisión del 10:28 20 ene 2016

EN CONSTRUCCIÓN - ES BORRADOR

NOTA INICIAL:

Asisten:

Participarán en la revisión:

https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/fedyvW7hEdurYOL

Propuestas de mejora del trabajo

• Comentarios generales:
  • No he podido levantar el servicio en la [localhost:8080/CreacionAdminVotaciones URL indicada] con la máquina virtual correspondiente. He tenido que encender Eclipse y llevar a cabo unos pasos que no están indicados en el .txt que corresponde. Poner esa información ahí.
  • Hay muchos commits en el proyecto que se refieren a la documentación.
  • Hay una contribución desigual de los miembros del proyecto.
  • La estructura y presentación del documento es muy poco profesional
  • En el repo están todo el tiempo los ficheros de configuración del proyecto. Eliminar. Eso no debe estar bajo control de versiones. Razonar por qué.
  • ¿Por qué hay solo dos personas que hacen commit al repositorio?
  • Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
  • El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar.
  • Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
  • No hay propuestas de ejercicios
  • Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
  • ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central?
  • Otros grupos reportan dificultades y demora a la hora de dar soluciones a incidencias de este equipo (e.g. grupo recuento, autenticación)