Diferencia entre revisiones de «Grupo 1 - RECUENTO 2016»
De Wiki de EGC
| Línea 1: | Línea 1: | ||
NOTA INICIAL: | NOTA INICIAL: | ||
| − | Asisten: | + | Asisten: Todos |
| − | Participarán en la revisión: | + | Participarán en la revisión: Todos |
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/MbuxwhRr5mDshbi | https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/MbuxwhRr5mDshbi | ||
Revisión del 18:02 19 ene 2016
NOTA INICIAL:
Asisten: Todos
Participarán en la revisión: Todos
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/MbuxwhRr5mDshbi
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- En el diario del grupo debe poner portada con los datos correspondientes (ver comentarios generales)
- Evitar expresiones coloquiales como "chapucera" "facilitarán la vida".
- En el diario del grupo aparecen reuniones que no aparecen en el resumen de carga de trabajo.
- La estructura y presentación puede mejorarse reestructurando y explicado mejor casi todos los apartados.
- En el repo están todo el tiempo los ficheros de configuración del proyecto. Eliminar. Eso no debe estar bajo control de versiones. Razonar por qué.
- ¿Por qué hay una contribución desigual de la gente en el repositorio de github?
- Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Mejorar las propuestas de ejercicios para que se vea el enunciado por un sitio y la solución por otro.
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
