Diferencia entre revisiones de «Grupo 18 - ALMACENAMIENTO 2016»
De Wiki de EGC
(Página creada con «NOTA INICIAL: Asisten: Participarán en la revisión: https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/zpwAaiskarByqjn == Propuestas de mejora del trabajo == * Comentar...») |
|||
| (No se muestra una edición intermedia del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | NOTA INICIAL: | + | NOTA INICIAL: 4 |
| − | Asisten: | + | Asisten: todos |
| − | Participarán en la revisión: | + | Participarán en la revisión: todos |
| − | https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/ | + | https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/ODWAuyEzd5gkR45 |
== Propuestas de mejora del trabajo == | == Propuestas de mejora del trabajo == | ||
* Comentarios generales: | * Comentarios generales: | ||
| − | ** Debe haber | + | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. |
| − | ** | + | ** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. |
** Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ** Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ||
* Gestión del código fuente: | * Gestión del código fuente: | ||
| − | ** Explicar con más detalle el " | + | ** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. |
Revisión actual del 17:07 19 ene 2016
NOTA INICIAL: 4
Asisten: todos
Participarán en la revisión: todos
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/ODWAuyEzd5gkR45
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar.
- Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
- Gestión del código fuente:
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
