Diferencia entre revisiones de «Grupo 16 - MEEK-STV 2016»

De Wiki de EGC
Saltar a: navegación, buscar
(Página creada con «NOTA INICIAL: Asisten: Participarán en la revisión: https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/wpkhcV8sRYyYiBT == Propuestas de mejora del trabajo == * Comenta...»)
 
(Propuestas de mejora del trabajo)
 
(No se muestra una edición intermedia del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
NOTA INICIAL:  
+
NOTA INICIAL: 7
  
Asisten:  
+
Asisten: Todos
  
Participarán en la revisión:  
+
Participarán en la revisión: Todos
  
 
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/wpkhcV8sRYyYiBT
 
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/wpkhcV8sRYyYiBT
Línea 15: Línea 15:
 
** Sería interesante que la integración continua estuviera sincronizada con el resto de subsistemas que se han trabajado de Agora Voting.
 
** Sería interesante que la integración continua estuviera sincronizada con el resto de subsistemas que se han trabajado de Agora Voting.
 
** El proceso de gestión de cambios e incidencias está un poco engorrosa. Habría que mejorar.
 
** El proceso de gestión de cambios e incidencias está un poco engorrosa. Habría que mejorar.
 +
** Enviar un pullrequest a Agora Voting a la rama de dev e intentar que lo acepten y comentar con ellos.

Revisión actual del 20:42 11 ene 2016

NOTA INICIAL: 7

Asisten: Todos

Participarán en la revisión: Todos

https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/wpkhcV8sRYyYiBT

Propuestas de mejora del trabajo

  • Comentarios generales:
    • Poner desde el inicio las URLs de los respositorios que se han trabajado en cada caso.
    • Mejorar sustancialmente la memoria para aclarar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. Se nota que hay trabajo hecho pero no se explica lo suficiente como para poder valorarlo.
    • Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado aunque parece que hay cosas interesantes en él. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. Cómo se hacen en cada uno de los escenarios. Poner ejercicios.
    • Sería interesante que la integración continua estuviera sincronizada con el resto de subsistemas que se han trabajado de Agora Voting.
    • El proceso de gestión de cambios e incidencias está un poco engorrosa. Habría que mejorar.
    • Enviar un pullrequest a Agora Voting a la rama de dev e intentar que lo acepten y comentar con ellos.