Diferencia entre revisiones de «Grupo 13 - VERIFICACIÓN 2016»
De Wiki de EGC
(Página creada con «NOTA INICIAL: Asisten: Participarán en la revisión: https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/QO3lnwd9dAZ8OEi == Propuestas de mejora del trabajo == * Comentar...») |
|||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
Participarán en la revisión: | Participarán en la revisión: | ||
| − | https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/ | + | https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/BeJuWBv9umu6VR8 |
== Propuestas de mejora del trabajo == | == Propuestas de mejora del trabajo == | ||
| Línea 11: | Línea 11: | ||
** Aclarar la implicación de uno de los miembros del grupo en forma de tabla (ver los comentarios generales). En el diario del grupo aparece implícito el nombre del miembro pero debe ser explícito y dejando claro el grado de implicación. | ** Aclarar la implicación de uno de los miembros del grupo en forma de tabla (ver los comentarios generales). En el diario del grupo aparece implícito el nombre del miembro pero debe ser explícito y dejando claro el grado de implicación. | ||
** Los ficheros de configuración del IDE aparecen en control de versiones. Corregir. | ** Los ficheros de configuración del IDE aparecen en control de versiones. Corregir. | ||
| − | |||
** En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta. | ** En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta. | ||
| − | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | + | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. ** No está claro por qué se usa una base de datos dentro del sistema y no simplemente un fichero con "clave valor" |
| + | * Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código, de incidencias, de depuración, despliegue y en general todos los apartados. | ||
** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ||
** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ||
** Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ** Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. | ||
Revisión del 14:20 7 ene 2016
NOTA INICIAL:
Asisten:
Participarán en la revisión:
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/BeJuWBv9umu6VR8
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- Aclarar la implicación de uno de los miembros del grupo en forma de tabla (ver los comentarios generales). En el diario del grupo aparece implícito el nombre del miembro pero debe ser explícito y dejando claro el grado de implicación.
- Los ficheros de configuración del IDE aparecen en control de versiones. Corregir.
- En general el documento es pobre y está mal estructurado. Se trasluce que se ha hecho trabajo pero no se presenta de manera correcta.
- Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. ** No está claro por qué se usa una base de datos dentro del sistema y no simplemente un fichero con "clave valor"
- Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código, de incidencias, de depuración, despliegue y en general todos los apartados.
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
- El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar.
- Mejorar sustancialmente la memoria para ampliar reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
