Diferencia entre revisiones de «Grupo 15 - CENSOS 2016»
De Wiki de EGC
(Página creada con «NOTA INICIAL: Asisten: Participarán en la revisión: https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/fedyvW7hEdurYOL == Propuestas de mejora del trabajo == * Comentar...») |
|||
| Línea 10: | Línea 10: | ||
* Comentarios generales: | * Comentarios generales: | ||
** En general el documento es demasiado verboso y da muchas veces detalles de cómo se han hecho las cosas que no es necesario describir. Corregir esto y sintetizar más en el documento. | ** En general el documento es demasiado verboso y da muchas veces detalles de cómo se han hecho las cosas que no es necesario describir. Corregir esto y sintetizar más en el documento. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | ** Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código. | ||
| + | ** Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central. | ||
** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ** El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar. | ||
| − | ** Mejorar sustancialmente la memoria para | + | ** Mejorar sustancialmente la memoria para reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera. |
| − | |||
| − | |||
** ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central? | ** ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central? | ||
Revisión del 12:09 7 ene 2016
NOTA INICIAL:
Asisten:
Participarán en la revisión:
https://hdvirtual.us.es/discovirt/index.php/s/fedyvW7hEdurYOL
Propuestas de mejora del trabajo
- Comentarios generales:
- En general el documento es demasiado verboso y da muchas veces detalles de cómo se han hecho las cosas que no es necesario describir. Corregir esto y sintetizar más en el documento.
- Debe haber más desarrollo de código para que se pueda sacar partido a las herramientas. La gestión del código no parece haber sido compleja desde el punto de vista de añadir o modificar funcionalidad. Al menos no queda clara a simple vista. Se debe aclarar y mejorar el apartado de gestión del código.
- Explicar con más detalle el "usage model" del repositorio, las ramas y demás. Está muy pobremente explicado. Aclarar la interacción entre el repositorio del equipo y el repositorio central.
- El proceso de gestión de incidencias es extremadamente simple. Se podría mejorar.
- Mejorar sustancialmente la memoria para reestructurar las cosas hechas, lecciones aprendidas, ejemplos prácticos, etcétera.
- ¿Por qué no está el código del proyecto en la rama master del repo central?
