Prueba - Historial de revisiones

Sebgarcap en 09:29 22 oct 2014

2014-10-22T09:29:50Z

Sebgarcap en 09:29 22 oct 2014

2014-10-22T09:29:22Z

Sebgarcap en 09:28 22 oct 2014

2014-10-22T09:28:33Z

Sebgarcap en 09:27 22 oct 2014

2014-10-22T09:27:27Z

Sebgarcap: Página creada con «==Asistentes== {| border="1" style="border-collapse:collapse;text-align:center" class="wikitable" |- ! Asistió ! Miembro del grupo |- | ✓ | David Álvarez Silva |- | ...»

2014-10-22T09:24:55Z

Página creada con «==Asistentes== {| border="1" style="border-collapse:collapse;text-align:center" class="wikitable" |- ! Asistió ! Miembro del grupo |- | ✓ | David Álvarez Silva |- | ...»

Página nueva

==Asistentes==

{| border="1" style="border-collapse:collapse;text-align:center" class="wikitable"
|-
! Asistió
! Miembro del grupo
|-
| ✓
| David Álvarez Silva
|-
| ✓
| Antonio Juan Amador Salmerón
|-
| ✓
| Francisco Javier Delgado Vallano
|-
| ✓
| Guiomar Fernandez de Bobadilla Brioso
|-
| ✓
| Jose Luis García Mora
|-
| ✓
| Sebastián Garrocho Capacete
|-
| ✓
| Javier Guisado Torres
|-
| ✓
| Rafael Quesada García
|}

==Resultado==

Herramientas elegidas:

1)GITHUB:

Motivo: Como primera herramienta, hemos seleccionado GitHub, por el hecho de que permite el alojamiento del repositorio de código y por ser un sistema distribuido.
Además cuenta con una serie de funcionalidades/características bastante útiles a la hora de gestionar cualquier proyecto.
También cabe destacar que es de las herramientas más usadas entre los desarrolladores de software libre, por lo tanto,hay una amplia comunidad que pueda aportar cambios al código de forma sencilla.

Pros:
Posee un visor de código con el que se puede visualizar, desde el navegador, el contenido de un fichero determinado.
Software libre.
Varias herramientas en línea tales como:
Un wiki
Un sistema de seguimiento de problemas
Herramientas para la revisión de código
Gráfico para ver cómo los desarrolladores trabajan en sus repositorios y bifurcaciones del proyecto.
Funcionalidades de una red social, como por ejemplo: seguidores.

Rápido y eficiente
Sistema distribuido y por lo tanto permite trabajar en local.
Permite la colaboración y por tanto la manipulación de proyectos ajenos.

Contras:
Para que el código se almacene de forma privada hay que pagar una tarifa mensual
Si no se trata de un proyecto OpenSource no cuenta con todos los recursos.
Poco intuitivo
Si no se tienen conocimientos previos sobre herramientas de este tipo la curva de aprendizaje puede resultar tediosa.

¿Porque es una buena/mala elección?

Esta herramienta es una buena elección debido a que ofrece una gran gama de utilidades para la gestión de código. En el caso de que trabajemos en un proyecto OpenSource es una buena opción ya que permite la colaboración de una manera sencilla, además de que la mayoría de utilidades son gratuitas, por lo que no es necesario pagar por un servicio completo, solo por mejoras. En el caso de que nuestro proyecto no sea OpenSource no sería tan buena elección el uso de esta herramienta.

�
2)JIRA:

Motivo:
Tras haber investigado sobre herramientas de gestión de proyecto, hemos escogido Jira debido a la gran cantidad de funciones que ofrece, entre ellas, la facilidad de extensión y disponibilidad.
Es una de las herramientas más utilizadas actualmente, además de particulares, por grandes empresas como Ebay, LinkedIn, Cisco, BMW, etc.

Pros:
Añadir distintos tipos de tareas, no solo las predeterminadas
Integra repositorio Git
Permite crear tableros Scrum o Kanban para la planificación del proyecto.
Importar tareas de otras herramientas.
Integrado con interfaz móvil, sin necesitar una aplicación.
Dejar comentarios en las tareas mencionando a integrantes del proyecto.
Añadir funcionalidad mediante plugins
Funciona en todos los sistemas operativos

Contras:
Herramienta de pago
Límite de 2000 usuarios
Incluye demasiadas opciones lo que induce al usuario a confusión
Al haber tantas funcionalidades, el usuario no le da uso a todas.

¿Porque es una buena/mala elección?
Para proyectos grandes es una buena elección, ya que integra no sólo gestión de tareas si no gestión de planificación, repositorio, facilidad de comunicación entre integrantes del proyecto…
Pero para gestión de proyectos en los que no se le vaya a dar utilidad a todo el potencial de Jira, no sería conveniente utilizarlo ya que es una herramienta de pago y existen otras gratuitas que pueden ofrecer funcionalidades necesarias para gestionar un proyecto.
�
3)OPEN PROJECT:

Motivo:
Open Project nos ofrece una multitud de funcionalidades y facilidades de forma totalmente gratuita y de uso simple e intuitivo. Además es un proyecto en continuo crecimiento tanto en funcionalidad como en comunidad.

Pros:
Basado en Web.
Open source.
Ofrece una wiki para los proyectos.
Seguimiento de esfuerzo en cada tarea.
Ofrece herramientas para una gestión sencilla y rápida de las tareas.
Foros y áreas de noticias para los miembros del proyecto.
Enfocado a negocio.
Desarrollo y evolución contínua.
Totalmente gratuito.
Proyectos privados.
Mayor número de desarrolladores que en su primera versión (Redmine).
Metodología ágil: Scrum.
Premio a la "Mejor práctica" de código abierto. "Berlin's future is open" Agosto del 2011.
Gestor de reuniones.
Entorno de pruebas.

Contras:

Al no implementar SaaS no podremos tener nuestros datos en servidores propios de nuestra empresa.
No todos los plugins para OpenProject están disponibles.
Sin gestor de recursos.
Sin presentación de informes y análisis.
No orientado a dispositivos móviles.

¿Porque es una buena/mala elección?
Sería una buena elección ya que salvo a los pequeños inconvenientes que muestra esta herramienta sus ventajas son abundantes. Gracias a los gestores de reuniones y agendas facilita la creación de actas y un mayor orden en la realización de tareas. Al ser código abierto es compatible con cualquier sistema operativo (Windows, Linux, Solaris, MacOS, CentOS…) exceptuando los sistemas operativos orientados a dispositivos móviles .
Además nos permite obtener de forma más directa y automática la relación tiempo/coste de un proyecto.

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
 *Si no se tienen conocimientos previos sobre herramientas de este tipo la curva de aprendizaje puede resultar tediosa.
-'''
+'''¿Porque es una buena/mala elección?'''
 Esta herramienta es una buena elección debido a que ofrece una gran gama de utilidades para la gestión de código. En el caso de que trabajemos en un proyecto OpenSource es una buena opción ya que permite la colaboración de una manera sencilla, además de que la mayoría de utilidades son gratuitas, por lo que no es necesario pagar por un servicio completo, solo por mejoras. En el caso de que nuestro proyecto no sea OpenSource no sería tan buena elección el uso de esta herramienta.
@@ Línea 91: / Línea 90: @@
 *Al haber tantas funcionalidades, el usuario no le da uso a todas.
-¿Porque es una buena/mala elección?
+'''¿Porque es una buena/mala elección?'''
 Para proyectos grandes es una buena elección, ya que integra no sólo gestión de tareas si no gestión de planificación, repositorio, facilidad de comunicación entre integrantes del proyecto…
 Pero para gestión de proyectos en los que no se le vaya a dar utilidad a todo el potencial de Jira, no sería conveniente utilizarlo ya que es una herramienta de pago y existen otras gratuitas que pueden ofrecer funcionalidades necesarias para gestionar un proyecto.

@@ Línea 37: / Línea 37: @@
 '''GITHUB''':
-Motivo: Como primera herramienta, hemos seleccionado GitHub, por el hecho de que permite el alojamiento del repositorio de código y por ser un sistema distribuido.
+'''Motivo:'''
 Además cuenta con una serie de funcionalidades/características bastante útiles a la hora de gestionar cualquier proyecto.
 También cabe destacar que es de las herramientas más usadas entre los desarrolladores de software libre, por lo tanto,hay una amplia comunidad que pueda aportar cambios al código de forma sencilla.
@@ Línea 61: / Línea 62: @@
 *Si no se tienen conocimientos previos sobre herramientas de este tipo la curva de aprendizaje puede resultar tediosa.
+'''
-¿Porque es una buena/mala elección?
+¿Porque es una buena/mala elección?'''
 Esta herramienta es una buena elección debido a que ofrece una gran gama de utilidades para la gestión de código. En el caso de que trabajemos en un proyecto OpenSource es una buena opción ya que permite la colaboración de una manera sencilla, además de que la mayoría de utilidades son gratuitas, por lo que no es necesario pagar por un servicio completo, solo por mejoras. En el caso de que nuestro proyecto no sea OpenSource no sería tan buena elección el uso de esta herramienta.
@@ Línea 69: / Línea 70: @@
 '''JIRA''':
-Motivo:
+'''Motivo:'''
 Tras haber investigado sobre herramientas de gestión de proyecto, hemos escogido Jira debido a la gran cantidad de funciones que ofrece, entre ellas, la facilidad de extensión y disponibilidad.
 Es una de las herramientas más utilizadas actualmente, además de particulares, por grandes empresas como Ebay, LinkedIn, Cisco, BMW, etc.
@@ Línea 97: / Línea 98: @@
 '''OPEN PROJECT''':
-Motivo:
+'''Motivo''':
 Open Project nos ofrece una multitud de funcionalidades y facilidades de forma totalmente gratuita y de uso simple e intuitivo. Además es un proyecto en continuo crecimiento tanto en funcionalidad como en comunidad.
@@ Línea 127: / Línea 128: @@
-¿Porque es una buena/mala elección?
+'''¿Porque es una buena/mala elección?'''
 Sería una buena elección ya que salvo a los pequeños inconvenientes que muestra esta herramienta sus ventajas son abundantes. Gracias a los gestores de reuniones y agendas facilita la creación de actas y un mayor orden en la realización de tareas. Al ser código abierto es compatible con cualquier sistema operativo (Windows, Linux, Solaris, MacOS, CentOS…) exceptuando los sistemas operativos orientados a dispositivos móviles .
 Además nos permite obtener de forma más directa y automática la relación tiempo/coste de un proyecto.

@@ Línea 35: / Línea 35: @@
 Herramientas elegidas:
-)GITHUB:
+'''GITHUB''':
 Motivo: Como primera herramienta, hemos seleccionado GitHub, por el hecho de que permite el alojamiento del repositorio de código y por ser un sistema distribuido.
@@ Línea 67: / Línea 67: @@
-)JIRA:
+'''JIRA''':
 Motivo:
@@ Línea 95: / Línea 95: @@
-)OPEN PROJECT:
+'''OPEN PROJECT''':
 Motivo:

@@ Línea 42: / Línea 42: @@
 Pros:
-Posee un visor de código con el que se puede visualizar, desde el navegador, el contenido de un fichero determinado.
+*Posee un visor de código con el que se puede visualizar, desde el navegador, el contenido de un fichero determinado.
-Software libre.
+*Software libre.
-Varias herramientas en línea tales como:
+*Varias herramientas en línea tales como:
-Un wiki
+**Un wiki
-Un sistema de seguimiento de problemas
+**Un sistema de seguimiento de problemas
-Herramientas para la revisión de código
+**Herramientas para la revisión de código
-Gráfico para ver cómo los desarrolladores trabajan en sus repositorios y bifurcaciones del proyecto.
+**Gráfico para ver cómo los desarrolladores trabajan en sus repositorios y bifurcaciones del proyecto.
-Funcionalidades de una red social, como por ejemplo: seguidores.
+**Funcionalidades de una red social, como por ejemplo: seguidores.
-Rápido y eficiente
+*Rápido y eficiente
-Sistema distribuido y por lo tanto permite trabajar en local.
+*Sistema distribuido y por lo tanto permite trabajar en local.
-Permite la colaboración y por tanto la manipulación de proyectos ajenos.
+*Permite la colaboración y por tanto la manipulación de proyectos ajenos.
 Contras:
-Para que el código se almacene de forma privada hay que pagar una tarifa mensual
+*Para que el código se almacene de forma privada hay que pagar una tarifa mensual
-Si no se trata de un proyecto OpenSource no cuenta con todos los recursos.
+*Si no se trata de un proyecto OpenSource no cuenta con todos los recursos.
-Poco intuitivo
+*Poco intuitivo
-Si no se tienen conocimientos previos sobre herramientas de este tipo la curva de aprendizaje puede resultar tediosa.
+*Si no se tienen conocimientos previos sobre herramientas de este tipo la curva de aprendizaje puede resultar tediosa.
@@ Línea 71: / Línea 66: @@
 Esta herramienta es una buena elección debido a que ofrece una gran gama de utilidades para la gestión de código. En el caso de que trabajemos en un proyecto OpenSource es una buena opción ya que permite la colaboración de una manera sencilla, además de que la mayoría de utilidades son gratuitas, por lo que no es necesario pagar por un servicio completo, solo por mejoras. En el caso de que nuestro proyecto no sea OpenSource no sería tan buena elección el uso de esta herramienta.
-�
 )JIRA:
@@ Línea 80: / Línea 75: @@
 Pros:
-Añadir distintos tipos de tareas, no solo las predeterminadas
+*Añadir distintos tipos de tareas, no solo las predeterminadas
-Integra repositorio Git
+*Integra repositorio Git
-Permite crear tableros Scrum o Kanban para la planificación del proyecto.
+*Permite crear tableros Scrum o Kanban para la planificación del proyecto.
-Importar tareas de otras herramientas.
+*Importar tareas de otras herramientas.
-Integrado con interfaz móvil, sin necesitar una aplicación.
+*Integrado con interfaz móvil, sin necesitar una aplicación.
-Dejar comentarios en las tareas mencionando a integrantes del proyecto.
+*Dejar comentarios en las tareas mencionando a integrantes del proyecto.
-Añadir funcionalidad mediante plugins
+*Añadir funcionalidad mediante plugins
-Funciona en todos los sistemas operativos
+*Funciona en todos los sistemas operativos
 Contras:
-Herramienta de pago
+*Herramienta de pago
-Límite de 2000 usuarios
+*Límite de 2000 usuarios
-Incluye demasiadas opciones lo que induce al usuario a confusión
+*Incluye demasiadas opciones lo que induce al usuario a confusión
-Al haber tantas funcionalidades, el usuario no le da uso a todas.
+*Al haber tantas funcionalidades, el usuario no le da uso a todas.
 ¿Porque es una buena/mala elección?
 Para proyectos grandes es una buena elección, ya que integra no sólo gestión de tareas si no gestión de planificación, repositorio, facilidad de comunicación entre integrantes del proyecto…
 Pero para gestión de proyectos en los que no se le vaya a dar utilidad a todo el potencial de Jira, no sería conveniente utilizarlo ya que es una herramienta de pago y existen otras gratuitas que pueden ofrecer funcionalidades necesarias para gestionar un proyecto.
-�
 )OPEN PROJECT:
@@ Línea 105: / Línea 101: @@
 Pros:
-Basado en Web.
+*Basado en Web.
-Open source.
+*Open source.
-Ofrece una wiki para los proyectos.
+*Ofrece una wiki para los proyectos.
-Seguimiento de esfuerzo en cada tarea.
+*Seguimiento de esfuerzo en cada tarea.
-Ofrece herramientas para una gestión sencilla y rápida de las tareas.
+*Ofrece herramientas para una gestión sencilla y rápida de las tareas.
-Foros y áreas de noticias para los miembros del proyecto.
+*Foros y áreas de noticias para los miembros del proyecto.
-Enfocado a negocio.
+*Enfocado a negocio.
-Desarrollo y evolución contínua.
+*Desarrollo y evolución contínua.
-Totalmente gratuito.
+*Totalmente gratuito.
-Proyectos privados.
+*Proyectos privados.
-Mayor número de desarrolladores que en su primera versión (Redmine).
+*Mayor número de desarrolladores que en su primera versión (Redmine).
-Metodología ágil: Scrum.
+*Metodología ágil: Scrum.
-Premio a la "Mejor práctica" de código abierto. "Berlin's future is open" Agosto del 2011.
+*Premio a la "Mejor práctica" de código abierto. "Berlin's future is open" Agosto del 2011.
-Gestor de reuniones.
+*Gestor de reuniones.
-Entorno de pruebas.
+*Entorno de pruebas.
 Contras:
-Al no implementar SaaS no podremos tener nuestros datos en servidores propios de nuestra empresa.
+*Al no implementar SaaS no podremos tener nuestros datos en servidores propios de nuestra empresa.
-No todos los plugins para OpenProject están disponibles.
+*No todos los plugins para OpenProject están disponibles.
-Sin gestor de recursos.
+*Sin gestor de recursos.
-Sin presentación de informes y análisis.
+*Sin presentación de informes y análisis.
-No orientado a dispositivos móviles.
+*No orientado a dispositivos móviles.