Diferencia entre revisiones de «SO multiprogramables con particiones variables»

Revisión del 11:51 7 jun 2011

En este tipo de sistemas, las particiones para cada proceso se van creando a medida que son asignadas al procesador. Tiene como ventaja principal que evitamos el desperdicio de memoria dentro de cada bloque ya que cada uno está hecho a medida para el proceso que contiene. Por el contrario, una vez que un proceso ha concluido, su partición se queda en desuso y sería necesario aplicar algoritmos de desfragmentación de memoria(supone un alto coste de rendimiento) para poder unificar todas las partes que han quedado libres y así reciclar las particiones que quedaron huérfanas. Otra forma de obtener particiones de mayor tamaño es unificar dos o más huecos adyacentes en uno sólo.

Ejemplo:

 _                                 _
|_| P1 = 3KB                      |_| P1 = 3KB   
|_| P2 = 1KB                      |_| P2 = 1KB
|_| P3 = 6KB    => Finaliza P3 => |_| Libre = 6KB
| |                               | |
|_| P4 = 31KB                     |_| P4 = 31KB
| |                               | |
|_| Libre = 21KB                  |_| Libre = 21KB

Si un nuevo proceso P5 requiriese 24KB de memoria, no podrían serle asignados, ya que los huecos no son contiguos y para disponer de los 27KB libres en total habría que realizar previamente una desfragmentación.

Elementos de administración

• Mapas de bits: Dividiendo la memoria en bloques, se utiliza un bit para representar si dicho bloque está libre o asignado.

• Listas de control: Se almacena en una lista el tamaño de los huecos y las posiciones de memoria entre las que se encuentran comprendidos.

Criterios de asignación

• Primer ajuste: Consiste en asignar el primer hueco disponible que tenga un espacio suficiente para almacenar el programa. Las dos principales desventajas son su alto desperdicio interno, y el elevado uso de las primeras posiciones de memoria. Este último inconveniente repercute negativamente en la circuitería, debido a que se produce un mayor desgaste en dichas posiciones.

• Siguiente ajuste: Se continúa a partir de la posición de la última asignación realizada.Es muy probable que haya un hueco a partir de esa posición, reduciendo la longitud de la búsqueda. De esta forma se resuelve el inconveniente de usar en exceso las primeras posiciones de la memoria.

• Mejor ajuste: Consiste en asignarle al proceso el hueco con menor ajuste interno, i.e, el hueco el cual al serle asignado el proceso deja menos espacio sin utilizar. Su mayor inconveniente es su orden de complejidad (orden lineal, O(n))

• Peor ajuste: Al contrario que el criterio anterior, se asigna a cada proceso el hueco con mayor ajuste interno, i.e, el hueco el cual al serle asignado el proceso deja más espacio sin utilizar. Tiene el mismo inconveniente en cuanto a orden de complejidad que el mejor ajuste.

• Ajuste rápido: Mediante listas de control, se agrupan los huecos disponibles según su tamaño (0 < t < 10, 10 < t < 20, etc.). De esta manera, cuando se necesite un hueco, se seleccionarán los del grupo del tamaño que corresponda. En el caso de que haya varios huecos disponibles, se seleccionará uno en base a cualquiera de los criterios anteriores.

• Método de los compañeros: Es una variante del ajuste rápido, en el que los huecos se dividen en potencias de 2: 2¹, 2², ..., 2^k. No es un método usado en la práctica, ya que al realizar redondeos a potencias de 2, se produce un elevado desperdicio interno