Diferencia entre revisiones de «Ejercicios planificación de procesos»
| Línea 4: | Línea 4: | ||
PC: H<sub>0</sub>=3, t=2; | PC: H<sub>0</sub>=3, t=2; | ||
PD: H<sub>0</sub>=9, t=5; | PD: H<sub>0</sub>=9, t=5; | ||
| − | PE: H<sub>0</sub>=12, t=5 | + | PE: H<sub>0</sub>=12, t=5 |
| − | == NO | + | == CASOS NO APROPIATIVOS == |
===FIFO=== | ===FIFO=== | ||
| Línea 54: | Línea 54: | ||
Su complejidad es O(n). | Su complejidad es O(n). | ||
| − | == | + | == CASOS APROPIATIVOS == |
===SJF=== | ===SJF=== | ||
Revisión del 18:36 7 mar 2011
Vamos a trabajar con los siguientes procesos: PA: H0=0, t=3; PB: H0=1, t=5; PC: H0=3, t=2; PD: H0=9, t=5; PE: H0=12, t=5
Contenido
CASOS NO APROPIATIVOS
FIFO
Los procesos van activándose en orden de llegada, en caso de colisión hay espera (no disponemos de más procesadores). Si 2 procesos llegasen ala vez, necesitamos un segundo criterio.
PA|-----. PB| .---------. PC| . .---. PD| . . .----------. PE| . . . .-----------. |_____._________.___.__________.___________.__> 0 . . . . 5 . . . . 10 . . . . 15 . . . . 20
Es muy sencillo de implementar con una cola, en la que se depositan los bloques de control del proceso. Por tanto es de orden constante, O(1), ya que se tarda lo que se tarde en obtener de la cola.
SJF
Damos paso a los procesos cortitos. Se observa como el PC se adelanta al PB al terminar con el PA.
PA|-----. PB| . .---------. PC| .---. . PD| . . .----------. PE| . . . .-----------. |_____.___._________.__________.___________.__> 0 . . . . 5 . . . . 10 . . . . 15 . . . . 20
Este caso es lineal, puesto que hay que analizar cada elemento de la cola, iterando sobre los n elementos: O(n)
Ojo! Si hay procesos muy largos, estos se arriesgan a verse pospuestos demasiado
POR ÍNDICE DE PENALIZACIÓN
Se va cogiendo el que en cada instante lo tenga mas alto (indice desfavorable)
PA|-----. PB| .---------. PC| . .---. PD| . . .----------. PE| . . . .-----------. |_____._________.___.__________.___________.__> 0 . . . . 5 . . . . 10 . . . . 15 . . . . 20
Su complejidad es O(n).
